Browse By

Category Archives: СМИ

No Thumbnail

Через месяцы рассмотрения, следующего засообщением Leveson, процессуальный кодексредакторов’ окончательно был исправлен. Изменения кпредыдущему коду есть, однако, минимальный. Пресс-релиз, выпущенный кодовым комитетом, отмечаетследующие поправки: Предложение на точности сейчас включаетспецифическую ссылку на заголовки. Газеты и журналы»должны взять заботу для не публикации… заголовки, неподдерживаемые текстом». Новое предложение было вставлено на сообщении осамоубийстве. Это заявляет:, «сообщая самоубийство,чтобы предотвратить поддельным действует заботудолжен быть предпринят, чтобы избегать чрезмернойдетали метода, использованного, пока принимая вовнимание СМИ правильно, чтобы сообщитьсудопроизводства». Предложение на дискриминации было улучшено, чтобывключать необходимость избегать пагубной илиуничижительной ссылки на гендерную идентичностьиндивидуума. Преамбула к коду сейчас заявляет, что это — «обязанностьредакторов… чтобы решить жалобы быстро» и, чтобывзаимодействовать с Независимой ОрганизациейПечатных Стандартов (Ipso). Он добавляет, что тема»публикации к неблагоприятному вынесению судебногорешения должна издать это полностью и с должнымвыдающимся положением, как требуется Ipso». Определение кода общественного интереса былосущественно обновлено для того, чтобы подчинитьсязаконам клеветы и защите данных наряду сруководством, выпущенным Службой судебногоПреследования Короны. Новый код, который вступает в силу 1 2016 января, — всечто угодно, только не укорениться-и-ответвляющийсяпересмотр. Его нужно видеть вместо этого как другаястадия в эволюции кода с тех пор, как это было впервыеначерчено в 1990. Председатель комитета кода, главный редактор Почтовойгруппы, Поль Dacre сообщил: «я убежден, эти измененияусиливают код и будут гарантировать, что это остаетсяуниверсально общепринятым стандартом дляжурналистской практики в post-leveson эре». Председатель Ipso, Сэр Алан Moses, говорил: «важнопризнать публично и приветствовать существенныйградус сотрудничества и согласия, которого все те вкомитете кода редакторов’ достигли. «Так как Ipso завоевывает авторитет опытные, мы ждем снетерпением продолжения и улучшения нашего вклада вработу комитета в следующем кругу обсуждения иконсультации в 2016″. Но критики Ipso, и кодового комитета, unimpressed, какпроцессом, который приводил к пересмотру, так иизменения непосредственно. Рубят, организация, котораяпредставляет жертв печатного плохого поведения, былбыстрым, чтобы осудить решение комитета кода. Его объединенный административный директор, ЭванHarris, выпустил отчет, называющий изменения «простокосметический» и возражая, что, «они мочат внизу код вряде важных областей». Он говорил «Начальный анализ изменений Рубанутым Отуказанного, что есть два независимыхусовершенствования в коде и восьми ослаблениях». Например, ничего не было сделано, чтобы обратиться кзаботам групп меньшинства, кто возразил, что, они могутбыть злоупотреблены с безнаказанностью, которая былазаботой поднял в сообщении Сэром Брайан Leveson. Рубануто также жалуются, что кодовый комитет»доминируемый редакторами, которые не имеют никакогоинтереса к эффективному независимомурегулированию». Напротив, независимый политический Деятельприветствовал изменения. Хотя немного, это сказало, онисущественны. Это думало, что дополнение «гендернойидентичности» в предложении, которое защищаетиндивидуумов против дискриминации, запоздалое ипомог бы войти принятие за негативные стереотипы.